Los socialistas de Palencia han vuelto a votar para nada. Por tercera vez en diez años, la dirección federal del PSOE ha tirado a la papelera la decisión de su militancia para colocar a la misma candidata: María Luz Martínez Seijo. Lo que en 2015 pudo parecer una excepción, y en 2019 una mala costumbre, ya es un método. Madrid decide quién representa a Palencia, y los palentinos se enteran después.
Esta vez no había margen para la interpretación. En la asamblea de Palencia, Álvaro Bilbao obtuvo 126 votos y Martínez Seijo, 15. El Comité Provincial respaldó después su lista con 77 votos a favor y una sola abstención, y todas las agrupaciones locales de la provincia la apoyaron.
Pocas veces una organización habla tan claro. Y pocas veces se la ignora con tanta tranquilidad.
La Comisión Federal de Listas, presidida por la secretaria de Organización del PSOE, Rebeca Torró, borró a Bilbao de un plumazo y situó en su lugar a una candidata que ni siquiera figuraba en la propuesta palentina. El Comité Federal lo ratificó por unanimidad. Nadie levantó la mano por Palencia.
Votar para que decida otro
La propia Torró ha dejado claro cómo funciona el sistema. Las provincias proponen y la Comisión Federal de Listas decide.
Dicho de otro modo: las asambleas, los comités y las votaciones son un trámite. Un ejercicio de participación con resultado opcional. Si coincide con lo que quiere Ferraz, se respeta. Si no, se corrige.
Cabe preguntarse para qué convoca el PSOE a sus militantes si la decisión final se toma en Madrid. Es la pregunta que hoy se hacen muchos socialistas palentinos. Las Juventudes Socialistas de Palencia lo han resumido mejor que nadie: “Si la militancia vota, su voz debe contar”.
Tres veces, la misma candidata
El patrón es imposible de ignorar. En las generales de 2015 se apartó a Julio Villarrubia. En 2019, a Toño Casas. En 2026, a Álvaro Bilbao. Las tres veces, el puesto acabó en manos de Martínez Seijo, una dirigente muy próxima a Pedro Sánchez desde que coordinó su campaña de primarias en Castilla y León.
No se trata de un relevo de urgencia ni de una circunstancia excepcional. Es una diputada que lleva una década encadenando candidaturas gracias a la confianza de Ferraz, no a la de los socialistas de la provincia que dice representar.
La secretaria general del PSOE palentino y alcaldesa de la capital, Miriam Andrés, eleva aún más la cuenta: según ella, es la quinta vez que la dirección federal pisotea la voz de la militancia palentina.
Un enfado que recorre todo el partido
El malestar no es un rumor de pasillo. Se ha expresado en voz alta y desde todos los niveles de la organización.
Miriam Andrés acusó a la dirección de haberse pasado “la voz de la militancia por el forro” y remató con ironía: “¡Viva la democracia interna!”. Días después fue todavía más lejos y advirtió de que el partido se está destruyendo “por tanto silencio cómplice”.
Álvaro Bilbao se enteró de su exclusión por la prensa. Nadie de Ferraz tuvo la deferencia de llamarle. Calificó la decisión de “incoherente” e “injusta”, tomada contra el 95 % de la militancia, y dijo sin rodeos que la persona designada “no se lo merece”.
Los números 2 y 3 de la lista, Luis Ángel Marín Paredes y Alicia García Alonso, renunciaron de forma irrevocable, y los dos suplentes, Luis Fernando Cantero Mena y Mireia Barrios Bernardos, les siguieron. La candidatura que eligieron las bases desapareció entera.
Durante días, el PSOE de Palencia buscó militantes dispuestos a acompañar a Martínez Seijo en la papeleta, y al principio nadie se ofreció. Pocas imágenes describen mejor el divorcio entre la dirección y sus bases que una candidata sin nadie que quiera ir a su lado.
El Sánchez de 2016 contra el Sánchez de 2026
Lo más demoledor es el contraste con las propias palabras de Pedro Sánchez. Miriam Andrés recuperó un vídeo del 30 de septiembre de 2016 en el que el hoy presidente reclamaba un partido que debatiera “hasta la extenuación”, que votara y que, una vez votado, acatara la decisión. Entonces sostenía que no se podía quitar la voz a la militancia.
Diez años después, su dirección hace exactamente lo contrario. El Sánchez que llegó a la Secretaría General a lomos del voto de las bases es el mismo que hoy las corrige desde Ferraz.
La alcaldesa lo ha resumido en cuatro palabras: “Ni coherencia ni credibilidad”. Es el núcleo del problema. Lo que está en juego en Palencia ya no es un nombre en una papeleta, sino la confianza de una militancia que se siente utilizada por su propia dirección.
Las razones de Ferraz
La dirección federal tiene sus argumentos. Recuerda que Martínez Seijo ya era diputada y cabeza de lista, que sus estatutos le dan la última palabra y que el último Congreso Federal le pidió que la mayoría de las candidaturas las encabezaran mujeres. También lamenta que el malestar no se expresara antes de ratificar las listas.
Ninguno de esos argumentos responde a la pregunta de fondo: por qué pedir a los militantes que voten si su voto se puede anular. Además, la paridad tenía otros caminos, como Andrés ha recordado al rechazar ese argumento. Y reprochar a los palentinos que no protestaran antes resulta difícil de sostener cuando el candidato apartado se enteró por los periódicos.
El secretario general del PSOE de Castilla y León, Carlos Martínez, ha admitido entender el enfado. Antes de la decisión final ya había asumido el desenlace: “Aunque me enfade, me lo tendré que tragar”. Es probablemente la frase que mejor retrata el funcionamiento interno del partido.
La factura, el 29 de noviembre
El PSOE solo obtiene un escaño por Palencia, el del número uno. Ferraz ha decidido quién lo ocupará, pero no puede decidir cuántos socialistas palentinos irán a votar con ganas.
Bilbao, pese a todo, ha pedido a los suyos que no se queden en casa porque hay demasiado en juego. Su lealtad contrasta con la de una dirección que no ha tenido ninguna con él.
La cuestión es cuántos militantes y votantes estarán dispuestos a hacer campaña por una candidatura que nunca eligieron. Y cuántas veces más aceptarán votar para que, al final, decida Madrid.
